「Claude のいちばん上の種類、Fable が5.2になりました。ふだん使っている Opus 5.5 から替えたら、仕事はもっと正確に、速くなるのか」。
Anthropic 社が2026年11月9日に公開した Claude Fable 5.2 は、料金が Opus 5.5 のちょうど2倍です。
先に答えると、当社で試した小さな仕事では、Opus 5.5 のままで足りました。Fable 5.2 は、Opus 5.5 で何度やっても通らない仕事に絞るのが現実的です。
題材にしたのは、経理で使う小さなプログラムづくり3つです。両方に同じ依頼を3回ずつ出し、答えを隠した正解表で採点すると、正解の数はほぼ同じで、費用は Fable 5.2 が約2倍でした。料金と月額プランでの扱い、リセットも、11月10日に公式の情報で確かめています。
先にまとめ
この記事を読むとわかることは、2つのモデルの値段の差、同じ依頼を出して測った数字、月額プランでの扱いとリセット、それをふまえた使い分けです。Fable 5.2 の単価は、AIが読む分（入力）で100万トークンあたり8ドル、AIが書く分（出力）で40ドルと、Opus 5.5 のちょうど2倍になっています。トークンは、AIが文字を読み書きするときの単位です（米ドル建て。11月10日に公式の料金ページで確認）。
AIが答える前にどれだけ考えるかの設定（以下「考える深さ」と呼びます）を、どちらも標準の「中」にそろえて比べました。全276問のうち、正解は Fable 5.2（中）が274問、Opus 5.5（中）が271問です。1回の待ち時間は Fable 5.2 が平均125秒、Opus 5.5 が111秒でした。1回の費用（公式の単価で数えた見積もり）は Fable 5.2 が約1.61ドル、Opus 5.5 が約0.79ドルで、約2倍です。測ったのは小さなプログラムづくりと簡単な仕分けで、長い作業や大きな資料を読ませる仕事は測っていません。
月額プランでは、Max は週の利用上限の半分まで追加の料金なしで Fable を使えます。Pro は、発売の週（11月17日16時59分・日本時間まで）だけ週の上限の半分まで追加の料金なしで使え、半分を超えた分とその週のあとは追加の支払いです。発売の記念には、その週に Fable で使った分を使う前に戻せる「リセット」も1〜3回配られています。Pro と Team の標準の席は1回で、同じ11月17日に切れます。
Fable 5.2はFable 5.1の改良版。公式は、ふだんの仕事はOpus 5.5から始めるよう勧めている
Claude のモデルは、上から Fable・Opus・Sonnet・Haiku の4種類に分かれています。Fable はもっとも難しい技術の仕事を受け持つ種類で、5.2 は前の 5.1 を改良した版です。同じ日に出た Mythos 5.2 は、審査を通った研究機関などに限られた版なので、ここでは扱いません。
発表で目を引くのは、使い分けの案内です。ほとんどのプログラムづくりや調べものは、まず Opus 5.5 から始め、仕事の大きさと難しさに合わせて、上の Fable か下の Sonnet・Haiku に替えるよう勧めています。
Fable は、ほかのモデルが行き詰まったときに相談する役（Advisor）や、簡単な作業を下のモデルに振り分けるまとめ役（Orchestrator）にも使えると書かれています。速さについては、Fable 5.1 より文字を最大30%速く書き出せるとしています。
性能の数字は、Anthropic が自社で測ったものです。公開されているプログラムの修正が、そのまま取り込まれる出来かを見る試験（FrontierCode 2.0）では、Fable 5.2 が45.3%、Opus 5.5 が45.5%でほぼ並び、1課題あたりの費用は Fable 5.2 が約半分だったとしています。
ただし、この数字は Fable 5.2 の考える深さを「高」に、Opus 5.5 を「最大」にして測ったものです。
侵入テストや攻撃用のコードづくりといったサイバーセキュリティの作業の多くと、生物の研究の作業の多くは止められ、そのときは別のモデル（サイバーは Opus 4.8、生物は Opus 5）が代わりに答える仕組みもあります。
数字を見る前に、契約によって使い方が変わる点を、当社のキャラクターであるマメ（質問する側）とホク（答える側）の会話でほどいておきます。
マメ
うちは6人で、Claude の Pro を3人分払っています。Fable 5.2 は追加の料金なしで使えますか。
ホク
11月17日の16時59分（日本時間）までは使えます。発売の週だけ、Pro でも週の利用上限の半分までを Fable に使えます。そのあとは、使った分を払う追加の枠（英語では usage credits）からの支払いに戻ります。
マメ
3人のうち1人だけ Max にした場合はどうなりますか。
ホク
その1人は、週の上限の半分までなら追加の料金なしで Fable を使えます。ただ、Fable はほかのモデルより早く上限を減らすと案内されています。どれくらい早いかは、今回は測っていません。
料金はOpus 5.5の2倍、Fable 5.1より2割安い。キャッシュの読み出しだけは同じ値段
Fable 5.2 の料金は、入力が100万トークンあたり8ドル、出力が40ドルです（米ドル建て。11月10日に公式の料金ページで確認）。Fable 5.1 の10ドル・50ドルから2割下がりましたが、Opus 5.5 の4ドル・20ドルと比べると、ちょうど2倍です。
ここで挙げた単価は、自社のプログラムから直接 Claude を呼ぶ使い方（API）の料金です。月額プランの料金とは別に決まっていて、そちらの扱いは後の節で取り上げます。
同じ指示や資料を続けて読ませると、2回目からは、前に保存したものを使い回す仕組み（キャッシュ）から読み出すので安くなります。この読み出しの単価だけは、Fable 5.2 も Opus 5.5 も100万トークンあたり0.20ドルで同じです。
一方、使い回すために保存するときの単価は、1時間保存する形で Fable 5.2 が16ドル、Opus 5.5 が8ドルで、こちらは2倍です。今回の試験では、読み出しは費用の3〜10%ほどにとどまり、費用の大半はこの保存の分でした。詳しくは、費用の節で見ます。
書き出しを最大2.5倍の速さにする速度優先の設定（fast mode）は、さらに2倍の単価です（今回は試していません）。
当社で同じ依頼を27回出すと、正解はどの設定でも98〜99%
試験の中身は、AIに小さなプログラムを作らせ、その出来を採点するものです。依頼の中身は、Sonnet 5 と Sonnet 5.5 を比べた前の記事と同じ3つです。
1本目は、請求書や領収書の金額欄に書かれた「¥1,234」「3万円」のような文字を、円単位の整数に置き換える処理です。2本目は、「20日締め翌月10日払い」といった支払条件と請求日を受け取り、土日・祝日にかからない支払日を返す処理です。3本目は、会計ソフトと税込合計が食い違う請求書の計算を、AIに直させる依頼です。
正解は、AIからは見えない場所に置いた表で照らし合わせました。試験の材料1つ（たとえば「¥1,234」という文字）と、その正しい答え1つで1問です。問題数は金額が49、支払日が30、税込合計の直しが請求書13件ぶんで、それぞれ3回ずつなので、1つの設定につき276問になります。
測ったのは2026年11月10日の午後です。Fable 5.2 は標準の「中」のままで動かしました。考える深さの英語の設定名は effort で、Claude のアプリと Claude Code（文字を打ちこんで操作するAI開発ツール）では「中」が標準です。当社では Opus 5.5 を「高」に設定して使っているので、Opus 5.5 は「中」と「高」の両方で試しています。3つの依頼を3回ずつ、3通りの設定で合計27回です。
「中」の Opus 5.5 だけは時間帯をずらして測ったので、待ち時間の差は目安です。
当社がふだんAIに読ませている決めごと（使い方のルールのファイル）は、外さずに試しました。費用は、使ったトークン数に料金表の値段を掛けた見積もり（定価換算）で、月額プランで実際に払う額とは違います。
全276問のうち、正解は Fable 5.2 が274問、「中」の Opus 5.5 が271問、「高」の Opus 5.5 が272問でした。差は2〜3問で、3回ずつの試験では、偶然のばらつきと区別がつきません。依頼ごとに、3回の正解の合計と、1回の平均の待ち時間を並べます。
| 依頼 | Fable 5.2（中） | Opus 5.5（中） | Opus 5.5（高） |
|---|---|---|---|
| 金額（147問） | 145問・170秒 | 144問・155秒 | 144問・204秒 |
| 支払日（90問） | 90問・110秒 | 88問・96秒 | 89問・145秒 |
| 税込合計の直し（39問） | 39問・96秒 | 39問・83秒 | 39問・108秒 |
| 合計（276問） | 274問（99%）・125秒 | 271問（98%）・111秒 | 272問（99%）・152秒 |
実際に採点すると、3通りとも間違えたのは、金額の前に言葉がつく「月額3,000円」でした。Fable 5.2 は3回中2回、Opus 5.5 は「中」「高」とも3回とも読めませんでした。
違いが出たのは、支払条件の書き方でした。「20日締め、翌月10日支払い」と途中に読点が入る条件を、Fable 5.2 と「高」の Opus 5.5 は3回とも正しく扱い、「中」の Opus 5.5 は3回のうち2回で読み取れませんでした。「高」の Opus 5.5 は、1回だけ「末締め翌月末払い」でつまずいています。
この「、」入りの支払条件は、前の記事で Sonnet 5 と Sonnet 5.5 がどちらも3回とも読めなかった問題です。上のモデルほど読み取れる、という傾向は見えます。ただ、9回の中で全問正解だった回は Fable 5.2 が7回、「中」の Opus 5.5 が4回、「高」が5回で、取りこぼした回はどれも1問だけでした。
待ち時間は、同じ「中」で比べたときに、Fable 5.2 のほうが1割ほど長くなりました。発表の「最大30%速い」は Fable 5.1 と比べた数字で、Opus 5.5 より速いという意味ではありません。
「高」の Opus 5.5 は、Fable 5.2 よりも長くかかりました。同じ Opus 5.5 でも、「中」の111秒から「高」では152秒に延びています。Fable 5.2 と Opus 5.5 の待ち時間の差は1〜2割ほどでしたが、費用は約2倍に開きました。
1回の費用は約2倍。約7割は、決めごとややりとりをキャッシュに保存する分だった
1回の平均の費用は、Fable 5.2 が約1.61ドル、「中」の Opus 5.5 が約0.79ドル、「高」が約0.93ドルでした。同じ「中」どうしで約2.0倍です。正解の数がほぼ同じなので、正解1つあたりの費用もほぼ同じ比率になります。
第1章で触れた発表の「費用は約半分」とは、考える深さも依頼の大きさも条件が違います。
| 9回の平均 | Fable 5.2（中） | Opus 5.5（中） | Opus 5.5（高） |
|---|---|---|---|
| 1回の費用 | 1.61ドル | 0.79ドル | 0.93ドル |
| うち保存の分の割合 | 72% | 70% | 64% |
| 正解1つの費用 | 0.053ドル | 0.026ドル | 0.031ドル |
| 書き出した量（トークン） | 10,333 | 8,149 | 12,005 |
| やりとりの回数 | 5.6回 | 6.8回 | 8.6回 |
内訳を見ると、費用の大半は仕事そのものではありませんでした。Claude Code は、依頼を受けると最初に当社の決めごとと、ツール（AIがファイルの読み書きなどに使う機能）の説明を、あわせて約5万〜6万トークン読み込みます。このうち約3.8万〜4.6万トークンを新しくキャッシュに保存し、残りの約1.3万トークンは保存済みの分から読み出します。そのあとのやりとりも少しずつ保存していくので、保存した量は1回あたり約7万トークンでした。
この保存の単価は、Fable 5.2 が Opus 5.5 の2倍です。今回は依頼ごとに新しく始めたので、毎回この分がかかり、費用の6〜7割（同じ「中」どうしでは約7割）を占めました。
やりとりの回数は Fable 5.2 がいちばん少なく、そのぶんキャッシュから読み出す量も減りました。ただ、読み出しの単価はもともと両方とも0.20ドルと安いので、Opus 5.5 との費用の差はほとんど縮まりません。AIが書き出した量は、同じ「中」なら Fable 5.2 のほうが約3割多く、こちらも単価が2倍です。決めごとが短い会社なら1回の費用は下がりますが、Fable 5.2 が約2倍という比率は大きくは変わらないと見ています。
簡単な20件の仕分けを6回頼むと、両方とも全問正解。Fable 5.2 のほうが速かった
もう1つ、もっと簡単な仕事でも比べました。架空の工務店に来た問い合わせ20件を、見積・日程・不具合・その他の4つに振り分ける依頼です。当社の決めごとや追加のツールは外し、問い合わせの文章だけを渡す最小の形にして、両方とも「中」で3回ずつ頼みました。どちらも、3回とも20件すべてを正しく分けました。
AIが答えを返していた時間は、Fable 5.2 が1.5〜2.6秒、Opus 5.5 が3.5〜6.6秒です。2回目以降の Fable 5.2 は考える工程を挟まずに答えを書き、Opus 5.5 は毎回少し考えてから書いていました。
費用は、2回目以降が Fable 5.2 で1回0.0045ドル、Opus 5.5 で0.0035〜0.0039ドルと、1.2〜1.3倍です。初めて頼んだときに、保存する分の費用がかかるため、Fable 5.2 が0.034ドル、Opus 5.5 が0.015ドルでした。月に300回動かしても、差は2回目以降の単価なら約0.2〜0.3ドル、毎回が初回の扱いになる使い方でも約6ドルです。
月額プランでの扱いとリセット。Max は契約に含まれ、Pro は追加の支払い
ここまでの費用は、API の単価で計算した数字です。月額プランで使う場合は、会話で触れたとおり、Max では Fable が上限の内側に入り、Pro では追加の支払いになります。11月10日に Claude のヘルプで確認した内容をまとめます。
Max と Ultra（Pro より上のプラン）、Team プランの上位の席（プレミアム席）では、Fable は契約に含まれています。週の利用上限の半分までは、追加の料金なしで Fable を使えます。ただし Fable は、ほかのモデルより早く上限を減らすと案内されています。半分を使い切ったあとは、追加の枠で払って Fable を続けるか、ほかのモデルに切り替えます。
Pro と Team プランの標準の席では、Fable は契約の上限に含まれません。使うと、使った分を払う追加の枠から引かれます。例外は発売の週で、11月17日16時59分（日本時間）までは、週の上限の半分まで追加の料金なしで使えます。
発売の記念に、Fable の「リセット」も配られています。リセットは、その週に Fable で使った分を、使う前の状態に戻す仕組みです。上限そのものが増えるわけではありません。5時間ごとの上限がある契約なら、5時間の枠はほかのモデルで使った分も含めて全部戻ります。
たとえば、週の上限の80%を使っていて、そのうち上限の50%ぶんが Fable だった場合、リセットすると使用量は30%に戻る、という例がヘルプに載っています。
もらえる回数は、契約と、有料で使ってきた期間によって1〜3回の幅があります。Pro と Team の標準の席は1回で、11月17日に切れます。Max・Ultra・Team のプレミアム席は、2027年3月9日16時59分（日本時間）まで使えます。
どちらも、11月10日3時（日本時間）より前に有料の支払いが始まっていた契約が対象です。使うときは、設定の「使用量」の画面から選びます。細かい条件は、記事末の資料に挙げたヘルプで確かめてください。
小さな会社の使い分けは、ふだんはOpus 5.5、行き詰まった仕事だけFable 5.2
手元で試した範囲では、Fable 5.2 に替えても正解はほとんど増えず、費用は約2倍で、待ち時間は同じ考える深さなら少し長くなりました。簡単な仕分けは両方とも全問正解で、Fable 5.2 のほうが速かったものの、差は、時間で1回あたり数秒、費用で2回目以降は約0.001ドルです。
これは、Anthropic の「ふだんは Opus 5.5 から始める」という案内とも合っています。i-Style では、Fable 5.2 は全部の仕事に使うものではなく、Opus 5.5 で何度やり直しても通らない仕事に絞って使うのが現実的だと見ています。
発表が強さを挙げているのは、大きなプログラムの移し替えや、何時間も人の手を離れて続く作業のような、今回の試験よりずっと大きな仕事です。そうした仕事を抱えている会社ほど、試す価値があります。
会社で使い始める前に、確かめておきたいことが2つあります。1つ目は会話の保存です。Fable 5.2 は、Anthropic が特に強い安全対策をかけるモデルに指定されていて、依頼と答えは最低30日は保存されます。会話を保存しない設定は、原則として使えません（条件を満たす一部の企業には、別の安全の仕組みへ移るまでの例外があります）。
2つ目は使える状態かどうかです。Enterprise プランでは、管理者が有効にするまで Fable 5.2 は使えません。ただし、すでにほかの Fable を使えるように設定している利用者のグループには、管理者が止めない限り、発売の7日後に Fable 5.2 が自動で追加されます。
自分の会社で試すなら、Opus 5.5 で失敗した依頼を1つ選び、正解を先に決めてから、Fable 5.2 に3回頼んでみてください。正解の数と待ち時間、使った量を書き出せば、その仕事に2倍の費用を払う価値があるかが見えます。
Claude Code なら、バージョン2.1.321以上で、今回の当社の試験と同じく、ターミナル（文字を打ちこんで操作する画面）で claude --model claude-fable-5-2 と打って起動すれば Fable 5.2 で動きます。Pro の会社は、追加の料金なしで使える11月17日16時59分（日本時間）までに1つ試すのが手軽です。Max の会社は、週の上限の半分を超えないよう、設定の「使用量」の画面を見ながら使うのが安全です。
確かめた資料は公式発表・料金ページ・ヘルプ3本と、当社で動かした試験33回の記録
性能と速さ、使い分けは、Anthropic が11月9日に出した Fable 5.2 と Mythos 5.2 の発表で、料金は公式の料金ページで確かめました。
月額プランでの扱いは、Claude のヘルプにある3つのページで確かめました。Fable の契約ごとの扱い、発売記念の追加分、安全対策を強めるモデルの一覧です（いずれも11月10日に確認）。本文は内容を日本語で要約したもので、原文をそのまま訳したものではありません。
実測は、プログラムづくりが27回、仕分けが6回で、11月10日の14時30分ごろから15時ごろにかけて行いました。使ったのは当社の Mac mini で、Claude Code はバージョン2.1.322（Max プラン）です。27回にかかった費用は、定価で数えて合計約29.9ドルでした。
安全のため、27回の依頼文には「作業するフォルダの外は読み書きしない」「外部へ送信しない」と書き添えました。仕分けの6回は、ツールが一切使えない状態で動かしています。
Fable 5.2 と「高」の Opus 5.5 は同じ依頼・同じ回を同時に走らせ、「中」の Opus 5.5 はそのあと別の時間に、同じ依頼を3回ずつ同時に回しました。Fable 5.2 に出した12回（プログラムづくり9回・仕分け3回）で、安全の仕組みに止められた回は0回でした。
今回の結果に入っていないことも挙げておきます。長時間の作業、大きな資料を読ませる仕事、画像、速度優先の設定（fast mode）、「中」以外の考える深さで動かす Fable 5.2、自社のシステムから API で直接呼ぶ使い方です。
Fable 5.2 を使うと Max プランの利用上限がどれだけ早く減るかも、測れていません。料金や使えるプラン、期限は変わることがあるので、契約や切り替えの前には、その時点の公式ページを確かめてください。
i-Styleに相談する
i-Styleの「まるっとAI」は、会社のAI活用を手伝うサービスです。ふだんAIに任せている仕事を、上位と下位のモデルで同じ条件にして比べるところから始められます。どの仕事をどのモデルに任せるかは、正解の数と費用で決めます。試し比べにかかるAIの利用料は、月額とは別に実費でのご請求です。
お問い合わせページへ arrow_forwardまだ相談するほどではないなら、右下のチャット窓口で「どの仕事を Fable 5.2 に回すか」を一緒に考えるところからでも構いません。